Eng yaxshi foydalanish uchun nima uchun biz texnik tanaffuslarga muhtojmiz

"Temir odam" filmidagi eng kulgili lahzalardan biri, Toni Stark har bir tomoshabinni hech bo'lmaganda bir marta bosib o'tgan savolga javob berganda:

"Qanday qilib bu kostyumda hammomga borasiz?"

U bir oz xiralashgan va keyin yengil tortib, o'zining 40 yoshida tug'ilgan kunida bizga shunday dedi: "Xuddi shunday".

Mark IV-ning filtratsiya tizimi no'xatni ichimlik suviga aylantirishi mumkinligi juda yaxshi bo'lsa-da, ommaviy belgi uning tanaviy funktsiyalari ustidan nazorat yo'qligini namoyish eta olmaydi. Uning aqliy qobiliyatlari endi qobiliyatliroq emas, chunki u mutlaqo mast. Ta'mirlashdan tashqari chiqindi.

Toni Stark kostyumni kiygan bo'lishi mumkin, ammo u sahnada u Temir odam emas. Shunchaki xayolparast, umidsiz bir odam million dollarlik texnologiya buyumiga yopishib oldi.

Hatto eng yaxshi vositalar to'plamiga ega bo'lgan eng katta iste'dod ham, agar ularning fikri to'g'ri joyda bo'lmasa, hech narsaga erisha olmaydi. Albatta, biz daho, milliarder, o'ynoqi xayriya homiysi emasmiz, ammo bu erda biz uchun yana bir saboq bor:

Biz ham o'z qurilmalarimiz bilan haddan tashqari aniqlaymiz.

Manba

Algoritmlardan tashkil topgan qabariq

Jamoat sirini oshkor qilganidan keyin Stark o'zining noyob, metall mulkini AQSh Senati oldida himoya qilishga majbur bo'ldi. Tug'ilgan kunidan bir necha kun oldin u o'zini "dunyo tinchligini muvaffaqiyatli xususiylashtirganini" da'vo qilib, uni davlatga topshirishdan bosh tortdi. Faqatgina bu bosimni tasavvur qiling.

O'sha paytdagi aktyor Robert Downi o'zining fe'l-atvori haqida shunday dedi:

"O'ylashimcha, bu erda bir nechta mayda-chuyda narsalar majmuasi bor va u" Men temir odamman "deb aytishi bilanoq, u aslida nimani anglatishini bilmoqchi. Agar sizda ham u kabi yostiq bo'lsa va jamoatchilik siz tomonda bo'lsa va siz ulkan boylik va kuchga ega bo'lsangiz, menimcha, u yaxshi bo'lishi uchun juda xavfsizdir. "

Biz ishongan narsalarimiz uchun kurashish uchun bir necha soniya ichida dunyoning yarmiga uchib ketmasligimiz mumkin, ammo keyin yana qilamiz. Smartfonlarimiz tufayli biz hozir butun dunyoni cho'ntagimizda ko'tarib yuribmiz. Tonining kostyumida bo'lgani kabi, bizni bizni izolyatsiya qiladigan kuch aynan mana shu.

Toni resurslari cheksizdir; Shunday qilib, biz bir nechta tegib yaratish bilan shug'ullanishimiz kerak bo'lgan narsalar. U tez o'rganadi; endi biz o'zimizga biron bir narsani o'rgatishimiz mumkin. Toni kundalik ehtiyojlarni boshqarish uchun JARVISga ega, bizda Siri bor. Ro'yxat davom etmoqda.

Va qayerga bormasin, Stark kostyum ichidagi odam emas, balki u namoyish etadigan super qahramon. Shunga o'xshab, biz, dunyo bo'ylab ko'plab maktab hovlilarida, ma'ruza zallarida va idoralarda ko'pincha markalar, mahsulotlar, tanlagan vositalar va telefonlarimiz tomonidan baholanadi.

Taqqoslash mubolag'a bo'lishi mumkin, ammo biz Stark kabi haqiqatdan yiroq bo'lmasak-da, biz o'z kuchimiz bilan uni nishonlash o'rniga, ko'pincha o'zimizni nishonlash bilan band bo'lish uchun etarlicha yakkalanganmiz.

1984 yilda yozilgan "Biz o'zimizni o'limga maftun qilamiz" asarida muallif Nil Postman kompyuterlar haqida kam va aniq bashoratlardan birini yaratdi:

"Yillar o'tib, shuni ta'kidlash kerakki, ma'lumotlarning ommaviy to'planishi va tezkor ravishda chiqarilishi keng miqyosli tashkilotlar uchun juda katta ahamiyatga ega edi, ammo ko'pchilik uchun juda kam ahamiyatga ega bo'lgan va kamida ko'plab muammolarni keltirib chiqargan. ular hal qilgan bo'lishi mumkin ».

Oldingi fikr bilan bahslashish qiyin bo'lsa-da, ikkinchisi biroz murakkabroq. Endi biz har qanday joyda ishlashimiz, hamma narsani yaratishimiz va dunyoning barcha bilimlariga kirishimiz mumkin. Shu bilan birga, biz kamdan-kam hollarda bunday imkoniyatlardan foydalanamiz, ko'pincha kunlarimizni ongsiz chalg'itadigan narsalarga sarflaymiz. Muvozanat doimo o'zgarib turadi, lekin barchamiz u o'chirilgan paytda nima ekanligini bilamiz.

Ammo bu uzilish qachon sodir bo'ladi? Nega bizning vositalarimizning kuchi va ulardan foydalanish samaradorligi o'rtasida bunday katta tafovut mavjud?

O'ylaymanki, biz ularni qanday qadrlaymiz. Juda oz emas, lekin juda ko'p.

Guxleyan ogohlantirishi

Pochtachining ushbu kitobni nashr etish vaqti tasodif emas edi. O'sha yili Frankfurt kitob ko'rgazmasida bu masalani muhokama qilgandan so'ng, u ko'p sahifalarni bitta savolga javob berishga bag'ishladi:

"Bugungi kunda qaysi distopiya romani bizning dunyomizga juda o'xshaydi?"

Apple bilan yonma-yon bo'lib, u oxirida 1984 yil 1984 yilday emas degan xulosaga keldi, ammo Aldous Huxleyning "Jasur yangi dunyo" g'oyalarini aniq aks ettirdi.

“Ko'rishicha, odamlar o'zlarining zulmlarini yaxshi ko'rishadi, fikrlash qobiliyatlarini bekor qiladigan texnologiyalarga mehr qo'yishadi.
Kitoblarni taqiqlaydiganlar Orwelldan qo'rqishgan.
Xoksli qo'rqqan narsa shundaki, kitobni taqiqlash uchun hech qanday sabab bo'lmaydi, chunki kitobni o'qishni istaganlar bo'lmaydi.
Orwell bizni ma'lumotdan mahrum qiladiganlardan qo'rqdi.
Xoksli bizga shunchalik ko'p beradigan odamlardan qo'rqadi, shunda biz passivlik va xudbinlikka moyil bo'lamiz.
Orwell haqiqat bizdan yashirilishidan qo'rqdi.
Xoksli haqiqat ahamiyatsiz dengizga g'arq bo'lishidan qo'rqdi.
Orwell biz asirga tushadigan madaniyatga aylanamiz deb qo'rqardi.
Xoksli arzimas madaniyat bo'lishimizga qo'rqardi.
1984 yilda odamlar og'riqni boshqarishadi.
Jasur Yangi Dunyoda, ular zavqlanish orqali boshqariladi.
Qisqasi, Orwell biz yomon ko'rgan narsalar bizni xarob qilishidan qo'rqardi.
Xoksli sevgan narsamiz bizni yo'q qilishidan qo'rqardi ».

Ikkala tomon uchun ko'plab bahs-munozaralar mavjud va ulardan qaysi biri yaqinlashishi sizning hayotingizning sharoitlariga bog'liq. Ammo hech bir kitob bizning haqiqiy voqeligimizni tasvirlamaydi, agar biz hech bo'lmaganda Postman Goksleyanning ogohlantirishini e'tiborga olsak, boshqa qiziqarli savol berishimiz mumkin:

"Bizni buzadigan yaxshi ko'rgan narsalarimiz nimaga o'xshaydi?"

Va bugun biz, inson turlari, avvalambor bitta narsani sevamiz: texnologiya.

Manba

Barchaning eng kuchli mafkurasi

Apple’ning reklama asariga sharh berib, Youtuber Nostalgia Tanqidchilar:

"Ha, Apple bizni 1984 yilgi dahshatli kelajakdan qutqaradi. Ko'rinib turibdiki, bugungi kunda odamlar bir necha soatlab soatlab chorva kabi saf tortmaydilar! Endi odamlar sovuq, rangsiz muhitda bir xil kiyinishmaydi! Endi hech qanday madaniyatli uslubdagi guruhlar buyuk, munozarali rahbarni sharaflash uchun yig'ilmaydi! Va eng muhimi, endi miyani o'lgan, jonsiz zombi bo'lmaymiz, ular hayot tizimiga kiradi va biz uni "Tizim" deb ham atashimiz mumkin. "

Siz iPhone-ning chiqarilishini kutasizmi, Apple do'konlarining me'moriy uslubi, ularning Genius xodimlarining kiyim-kechaklari, Stiv Jobs haqida qattiq munozaralar yoki AirPod-ga ega odamlar o'zlarining ekranlariga qarab, tarixning istehzosi aniq.

Bu amaldagi nazorat holati kabi unchalik yomon bo'lmasligi mumkin, ammo 30 yil o'tgach, vakolatlar inqilobining sobiq rahbari dunyodagi birinchi trillion dollarlik biznesga aylanib ulgurdi, chunki u nafratlangan narsaga aylanib ulgurdi. . Bu masala bo'yicha qayerda turishingizdan qat'iy nazar, taqqoslashning o'zi pochtachining o'z kitobidagi fikrini isbotlaydi:

Texnologiya mafkura.

Tarixiy jihatdan eng yaxshi mafkuralar eng yaxshi hikoyalarga ega bo'lganlar bo'lgan. Din, siyosat, ilm-fan va dunyoqarashni o'rab turgan rivoyatlar har doim yaxshilik yoki yomon tomoni bilan nafaqat biz nima qilayotganimizni, balki o'zimiz qanday munosabatda bo'layotganimizni ham aytib turardi.

Shunday qilib, bizning harakatlarimiz, aloqa va o'zini o'zi anglash tarzimizga kiritilgan g'oyadan ko'ra ko'proq qaysi mafkura kuchliroq bo'lishi mumkin? Kiriting, smartfon. Texnologiyaning bosh vakili. Bularning barchasini boshqarishning bitta usuli, bu so'zma-so'z va majoziy ma'noda, gaplashish va o'zimizni aks ettirishga imkon beradi.

Qanday qilib biz uni ulgurji holda qabul qila olmasdik? Hikoya juda yaxshi.

Smartfondan tashqari Iron Manga qaraganda ushbu g'olibona texnologiyaning boshqa hech qanday belgisi yo'q. Xayoliy qahramon sayyoradagi eng aqlli odam, uning quroli texnikaning eng yuqori cho'qqisidir. Kamera oldida turgan haqiqiy yigit eng katta maosh oladigan aktyorlardan biri bo'lib, u barcha vaqtdagi eng muvaffaqiyatli filmlar franshizasi bo'lgan Marvel bilan ishlashdan 200 + million dollar ishlab topadi.

Garchi uzoq vaqt bo'lmasa ham, Starkning haqiqiy hamkasbi Elon Musk bizning tsivilizatsiyamizning keyingi asrida paydo bo'lish uchun mo'ljallangan bizning texnik startap harakatlarimizning xudosi sifatida sig'inadi. Ammo yana bir mashhur komiks arbobi ta'kidlaganidek:

“Agar Xudo qudratli bo'lsa, unda u hamma ham yaxshi bo'lolmaydi.
Agar u hamma yaxshi bo'lsa, unda u hamma narsaga qodir emas. "
Texnologiya mafkuraga aylanganda, vositalar o'ziga xos xususiyatga aylanadi.

Bu filmdagi Starkning boshiga tushadigan aniq muammo. Endi u odamdan temirni ajratolmasa, u butunlay yaroqsiz bo'lib, o'rtacha havoda tarvuzni millionlab odamlarni qutqarishi mumkin bo'lgan kostyum bilan puflay boshladi. Bu uni qurgani uchun emas.

Xuddi biz o'ylashni to'xtatish uchun smartfonni ixtiro qilmaganimizdek. Sizni sayyoradagi to'rt milliard miya bilan bog'laydigan qurilma nima yaxshi, agar siz eng yaxshi o'ylashingiz mumkin bo'lsa, bu Candy Crush o'ynash, selfi olish va ko'proq hojatxona qog'oziga buyurtma berishdir?

Toni Stark Afg'oniston g'orida metall parchalardan yasalgan birinchi temir odam zirhini yaratdi. Bir qotishma qotishma plastinkasidan kam kostyum kamroq edi, u uni otash oldida turishga, o'zini himoya qilishga va dushmanlari qo'liga tushmasdan ushlab turishga qodir edi. Ammo bu uning hayotini saqlab qolgan ongining kengayishi edi.

Ammo kelajakdagi har bir iteratsiya bilan, u foydalangan narsadan va u bo'lgan narsadan kamroq bo'ldi. Bir kungacha, JARVIS yordam bera olmasdi:

"Afsuski, sizni tirik qoldiradigan narsa ham sizni o'ldirmoqda."

Ammo ko'kragidagi ark reaktoridan qo'rqishning haqiqiy sababi bo'lgan Tonidan farqli o'laroq, biz omon qolish uchun qurilmalarimizning ishlashiga bog'liq emasmiz. Kichkina emas. Lekin biz buni qilamiz deb o'ylaysiz. Chunki biz hech qachon texnologiyaning mafkuraviy tabiati va shaxsiyatimizga mutlaqo aralashib ketganda yaroqsizligi to'g'risida ma'lumotga ega emasmiz.

Ushbu ta'lim bizning maktablarimizdan erta yoki o'rta maktabning o'zida kech bo'lishi mumkin, shuningdek, Postman taklif qiladigan echim:

“Hech qanday vosita, agar foydalanuvchilar uning xavf-xatarini tushunsalar, o'ta xavfli emas. Savollar berganlar mening javoblarimga kelishlari muhim emas. Savollarni berish etarli. So‘rash - sehrni buzishdir. ”

Jamiyatni o'z vositalariga mos ravishda olib borishi mumkin bo'lgan xavf-xatarlarning eng yaqqoligi bu ularning mavjudligiga ishonishdir. Va bizmi? Xo'sh ...

O'zimiz uchun mavjud bo'lgan haddan tashqari ortiqcha narsalarga moyillik bizning tabiatimizda mavjud.

Biz orqaga da'vo qilishimiz kerak bo'lgan huquq

Orwellning Big Brother va Apple kompaniyasining buzilgan taqdiri o'rtasida katta farq bor: zamonaviy iste'molchilar boshdan kechirayotgan azob-uqubatlar o'z-o'zidan, hatto ixtiyoriydir. Yangi iPhone uchun navbatdagi odam bilan suhbatlashing; ular baxtliroq bo'lolmasligini ko'rasiz.

Go'yo texnologiyaning va'dalari - bu ulug' kelajakka bog'liq bo'lgan his-tuyg'ular amalga oshishidan ko'ra muhimroqdir. Shuning uchun pochtachi Xoksliga murojaat qildi. Agar biz savol berishni boshlamasak, smartfonlar somadan yaxshiroq emas, biz bepul sotib oladigan qonuniy dori, bu har kimni mamnun qiladi, baxtiyorlikni bilmaydi.

Ammo biron bir nojo'ya yon ta'siri bo'lmasa ham, soma baribir zaharli hisoblanadi. Qanday bo'lmasin, agar siz kuniga 24 soat suvga cho'mgan bo'lsangiz. Bu har qanday modda, materiya va jismoniy narsalarga, shuningdek har qanday fikr, har qanday tuyg'u, har qanday g'oya va ongga tegishli. Bu sizning smartfoningiz, noutbukingiz va televizoringizdan foydalanishga, tanqidga, kompaniyaning yangi siyosatiga va hatto baxtga ham tegishli.

Jasur Yangi Dunyoning oxirida bitta belgi boshqariladigan, zaharga asoslangan eyforiya fasadini ko'radi. Natijada, u baxtsiz bo'lish huquqini qaytarib olmoqchi. Xavf, kurash va og'riq uchun. Ammo shu bilan birga, u erkinlik huquqini qayta talab qilmoqda. Yaxshilikka, san'atga, she'riyatga, dinga va o'zgarishga.

Biz orqaga qaytarishni talab qiladigan narsa bu bizning texnologiyamizdan ajralib chiqish huquqidir. Bizning vositalar bilan aniqlanmaslik uchun. Insonning o'zi har doim millionlab qirralardan tashkil topgan murakkab tuzilma bo'lgan. Bu qurol-yarog 'va ha, u buzilib ketadi - lekin biz uni yig'ib olgunimizcha har doim qayta yig'ishimiz mumkin. Agar biz bu haqiqatni e'tiborsiz qoldirsak, biz kim ekanligimiz va o'zimizni dunyoga namoyish etish uchun ishlatadigan vositalar orasidagi masofani yo'qotamiz.

Bu masofa bo'lmaganda, hayot bitta noaniqlikdir, keyin biz o'lamiz. Har qanday kurashchi rassomdan, har qanday intiluvchan tadbirkordan, har qanday engishuvchi yolg'iz onadan va har qanday obro'li menejerdan so'rang. O'tmish uchun, o'chiring. Siz qurilmangiz emassiz. Siz o'zingizning texnologiyangiz bilan ishlaydigan emassiz. Siz kelajakda texnologiya bilan ishlaydigan utopiyaning fuqarosi emassiz.

Siz bugun tirik odamsiz. Mana, hozir.

Sizga shunchaki kerak bo'lgan narsa. Qolgan umringiz uchun.

Bu masofa qancha?

Manba

Utopiyadan ko'ra yaxshiroq

Oxir-oqibat, Stark kimligini qayta kashf etish uchun deyarli hamma narsani, sog'lig'ini, uyini, obro'sini, hatto kostyumlaridan birini ham yo'qotishi kerak edi. Yurakdagi tinker. Uning faqat masofasi yo'q edi. Uzoqdan bir qattiq qiyofa va hatto uning hayotiga xavf soladigan muammo hal qilindi. Bu ravshanlikning go'zalligi. Bir zumda ishlaydi.

Xokslining kitobida boshqa ikkita qahramonlar surgun bilan bog'liq savollari uchun jazolanadilar. Biri bu fikrni xafa qiladi, boshqasi uning yangi taqdirini kutib oladi. Ammo yaramasning o'zi mukofot uchun har doim ma'lum bo'lgan masofani bosib o'tdi. Xuddi shu sababga ko'ra, bizning texnologik piktogrammalarimiz o'z farzandlari uchun mahsulotlarga kirishni cheklaydi.

Biz uchun hozir ozgina ma'lumotli bo'lganlar uchun echim nazariy jihatdan sodda, amalda qiyin. Bu echim uchun biz nafaqat ulanibgina qolmay, balki har kuni yashashimiz kerak. O'zgargan narsa shu. Sekin, ammo barqaror. Ayniqsa 1984 yildan beri.

Endi aloqani uzish ongli tanlov bo'lishi kerak.

Bu bizning odatiy holatimiz edi, chunki bizning qurilmalarimiz har soatda va har joyda mavjud bo'lishimizga imkon bermaydi. Endi ular shunday qilishmoqda, biz ularni o'chirib qo'yishimiz va biz bo'lishimiz kerak bo'lgan daqiqalarda unga erisha olmaymiz.

Masofani yaratish amaliyotni talab qiladi. Ammo sabr-toqat va vaqt bilan biz chalg'igan narsalarni topa olamiz. Yana bir bor odamni mashinadan ajrating. Ularga birga bo'lishlariga ruxsat bering.

Shundagina biz utopiyadan yaxshiroq narsani qura olamiz: o'zimiz uchun haqiqiy hayot.

Bizning eng katta mulkimiz

Men sizni bilmayman, lekin texnologiya hayotingizga chuqur ta'sir ko'rsatganini bilaman. Mayli, buni eng yaxshi yo'l bilan davom ettirsin. Ammo, agar siz o'zingizni tuzoqqa tushib qolsangiz va biz ba'zan shunday qilsak, juda yaqin bo'lgandan kelib chiqadigan uzilishni qidirib toping.

Dunyo har doim oldinga fikrlaydigan joy bo'lib kelgan, ammo agar biz faqat texnologiyaga ishonsak, biz o'z hayotimizni davom ettirish uchun hukmronliklarni topshiramiz. Ba'zan, bu hayot biznikidir. Biz buni sezmay ham qolamiz.

Biz unutgan haqiqat, uni qaytarib olish uchun hech qachon kech emas. Biz mavjud emasmiz, lekin hamma narsaga qaramay. Har doim bor. Bu bizning eng katta boyligimiz. Bizga kerak bo'lgan yagona sabab.

Temir odam o'z ismini tanasini o'rab turgan metall plitalar uchun emas, balki temir buyumlar quradigan odamning aqli uchun ishlatadi. Ularning orasidagi masofa har doim masofada bo'lishi kerak. U yo'q bo'lib ketgandan keyingina butun bino qulab tushadi.

Zamonaviy texnologiyalardan foydalanuvchilar sifatida biz shunga o'xshash mas'uliyatni o'z zimmamizga olamiz: O'ziga xos o'ziga xoslikni yaratish uchun bizga vositalarimizdan sog'lom ajratish kerak. Hayotimizdagi to'siqlarga qarshi kurashda biz avval telefonlarimizni o'chirib qo'yishimiz kerak, shunda undan keyin ularni mazmunli narsalar qurish uchun ishlatamiz. Ikkala intilish ham masofani talab qiladi. Jismoniy va aqliy tur.

Hammom uchun haqiqiy tanaffus u tugaydigan joyda bo'lmasligi kerak, lekin bu boshlanish ekanligiga ishonch hosil qiladi.