Dastlab, ushbu hikoya Big Data Brother-ni Internetdan qanday qochishimiz mumkinligi yoki hech bo'lmaganda unga nisbatan ozgina himoyasiz bo'lish haqida edi. Men rejalashtirgan bir nechta fikrlar bor edi: reklamani qayta rejalashtirish qanday amalga oshirilishini tushuntirish, shu jumladan Facebook reklamalari sizning smartfoningizning mikrofoni orqali sizni tinglayotganini his qilishlari, shuningdek, kamida bir nechta kuzatuvni bekor qilish uchun bir nechta maslahatlar, nayranglar va eng yaxshi tajribalar. ijtimoiy media va boshqa raqamli ma'lumotlarni to'plash kompaniyalaridan. Bu oddiy va sodda "raqamli gigiena va siz" bo'lagi bo'lishi kerak edi.

Keyin Cambridge Analytica sodir bo'ldi.

Mart oyida, Donald Trumpning 2016 yilgi prezidentlik kampaniyasi uchun ma'lumot operatsiyalarini olib boradigan va (shuningdek, Mercer oilasidagi konservativ milliarderlarni uning asosiy donorlari qatoriga qo'shgan) ma'lumotlarning tahliliy kompaniyasi Cambridge Analytica siyosiy ma'lumotlar to'plami foydalanuvchi ma'lumotlarini to'plashi va noto'g'ri saqlashi mumkinligi aniqlandi. taxminan 270,000 foydalanuvchi tomonidan yuklangan viktorinalar orqali 50 million Facebook foydalanuvchisidan. Bir necha hafta o'tgach, ushbu taxmin 87 million foydalanuvchiga tushdi, xabarlarga ko'ra Facebook rahbari Mark Tsukerbergning shaxsiy shaxsiy profilini ham kiritishgan. Shov-shuv (to'g'ri aytganda!) Allaqachon xuddi shu platforma orqali rus treklari tomonidan bizga tarqatilgan targ'ibot 2016 yilgi prezidentlik saylovlari natijalariga ta'sir qilishi mumkinligi bilan voqelikni boshdan kechirayotgan mamlakatni gullab-yashnagan.

Hozirga qadar Internetda shaxsiy hayotga daxldorlik haqidagi fikrni zo'rg'a saqlamagan ko'pchiligimiz uchun, o'z omborimizda ommaviy ma'lumotlarni to'plashning oqibatlari onlaynda jamoaviy hayotimizdagi eng muhim voqea bo'ldi. Bundan tashqari, biz uning AQSh Kongressidagi eshitish xonasida eshitilganining guvohi bo'ldik: Shu oy boshida, ikki kun va 10 soatdan ko'proq vaqt davomida, 100 ta barcha senatorlar bu masala bo'yicha Tsukerbergni panjara qilishdi. So'roq va tegishli xabarlar, aksariyat odamlar Facebook-da saqlanadigan va "taqdim etadigan" ma'lumotni (ya'ni sotadi, lekin bilvosita javobgarlikdan qochish uchun) bilishni xohlaganidan ko'proq narsani, biz haqimizda deyarli har qanday reklama beruvchini aniqladi. platformani hech qachon ishlata olmagan - bundan ham yomoni, ular Facebook shu tarzda uni saqlab qolish uchun kurashishni qanchalik qattiq rejalashtirganliklarini fosh qilishdi. Mening asl g'oyamga qisqacha javob, har qanday odam uchun Internetda ko'rinadigan korporativ ko'zdan qochish, deyarli foydasiz narsadir.

Va, albatta, Facebook bu erda o'ynashga yaramaydigan yagona xunuk. Olim va USC professori Safiya Umoja Nobl o'zining "Zulm algoritmlari" kitobida ta'kidlaganidek, hattoki biz hozirgi dunyoda "ob'ektiv" deb qabul qiladigan Internet vositalari ham kamchiliklarga yo'l qo'ygan va kamsituvchi kompaniyalar tomonidan ishlab chiqilgan va ishlab chiqilmoqda. O'tgan yilgi Google-ning sobiq xodimi Jeyms Damore va uning ayollarga qarshi "esdaliklari" bilan o'tgan voqealarni misol tariqasida keltiramiz, Noble kitobning kirish qismida:

Qidiruv algoritmlari va arxitekturasini ishlab chiqayotgan ba'zi odamlar ish joyida va undan tashqarida sexist va irqchilik munosabatlarini ochiqchasiga targ'ib qilishga tayyor, ammo biz o'sha xodimlar qarorlarni qabul qilishda "neytral" yoki "ob'ektiv" vositalarni ishlab chiqayotganiga ishonishimiz kerak. Odamlar biz foydalanadigan raqamli platformalarni ishlab chiqmoqdalar va men ushbu tizimlarning ba'zi chiqishlarida ayollarga va rang-barang odamlarga tez-tez ko'rinadigan beparvolik va beparvolikning dalillarini keltirar ekanman, texnologik kompaniyalar uchun bu tobora qiyinlashadi. ularning doimiy va adolatsiz mehnat amaliyotini va ba'zi bir xodimlarning eng o'ng mafkuraviy bentlarini ommaga taqdim etadigan mahsulotlaridan ajratib qo'ying.

Boshqacha qilib aytganda, biz barchamiz yig'adigan raqamli makonning poydevorlari zaharlidir: Tarkibiy jihatdan bizning Internetimiz, xuddi bizning kosmik jamiyatimiz singari, oq tanli bo'lmaganlarga ham mutlaqo dushman. Nafrat va nafrat uning DNKiga kiritilgan.

Xo'sh, Internetda axloqiy jihatdan yashashga umid bormi? Siz umuman ulanishni qiyinlashtiradigan internet bilanmi? Qanday qilib axloqiy nuqtai nazardan qurilgan platformalarda qanday qilib vijdonli siyosat yuritish mumkin? Egalari nafaqat o'z foydalanuvchilarini hurmat qilmay, balki foydalanuvchilarning ishonchidan foydalanishdan deyarli foyda ko'radigan platformalarmi?

Rostini aytganda, men bu savollarga javoblarni bilmayman. Ammo bunday vaziyatlarda, o'yin juda qattiq, soxtalashtirilgan bo'lib, sizni vayron qiluvchi tizim haqida iloji boricha ko'proq tushunish uchun qila oladigan narsa emasmi?

Ehtimol, demak, texnologik innovatsiyalar va ekspluatatsiya davrida, o'z-o'zini tarbiyalash, shu jumladan bizning bir-birimizga kollektiv ta'lim berishimiz o'ziga xos xususiyatga aylanishi kerak. Xizmat ko'rsatish shartlari va maxfiylik siyosatini o'qish, kompaniyalar sizdan nimani olishlari va qanday qilib uni qonuniy ravishda sotish yoki boshqa tarzda sizga qarshi ishlatishi mumkinligini tahlil qilish - va shunda bu bilimlarni soddalashtirish va atrofdagilar bilan bo'lishish nafaqat mas'uliyatli, balki munosib bo'ladi. Agar kerak bo'lsa, uni to'g'ri onlayn etiket deb nomlang, lekin biz o'zimiz va vatandoshlarimiz texnologiya va uni doimiy ravishda hayotimizga o'tkazayotgan kompaniyalar haqida qorong'i bo'lib qolishga imkon berar ekanmiz, biz bir-birimizni eng buzuqlarga aylantiramiz. foyda va manipulyatsiya shakllari. Siz doimo biladigan shaytonni afzal ko'rasiz.

Bu qandaydir raqamli yukni tushirish kabi ko'rinishi mumkin - muassasalar muvaffaqiyatsizlikka uchraganda, shaxsiy javobgarlik ma'nosidan voz kechadi - ammo bu erda bitta muhim farq bor: xabardor jamiyat, bu institutlarni o'zgartiradi. Silikon vodiysi korporatsiyalari asosan notekis va ekspluatatsion tizimlarni qurishni davom ettirishga muvaffaq bo'ldilar, chunki biz kundan-kunga ularga tobora ko'proq ishonamiz, chunki laylakchi nima qilayotganlarini tushunmaydilar. Kelajakda eksponent sifatida tezlashayotganimiz sababli, bu barcha texnologiyalar bilan bog'liq muammo. Ian Bogost o'tgan yili Atlantikada tushuntirganidek, o'rtacha darajadagi odamlarni rivojlanishning qiymati sifatida noaniqlik va johillikni qabul qilishga majbur qiladigan iqtisodiy va ijtimoiy sharoitlarni tavsiflovchi "aniqlik" tushunchasi bizning madaniyatimizning har bir burchagiga texnologiya tomonidan majburan kiritilgan. O'rtacha odamlar hech qachon tushuna olmaydigan tobora rivojlanib borayotgan mahsulotlarni ishlab chiqaradigan kompaniyalar, kamroq kurashishadi:

Avtomatik yuvadigan hojatxonalar kabi qurilmalar o'zlarining iqtisodiy motivlaridan chiqib ketgandan so'ng, boshqa foydalanuvchilarga, shu jumladan korporatsiyalarga va texnologiyalar sohasiga ham xizmat qilishlari uchun foydalanuvchilarni foydalanuvchilarga yaxshi xizmat ko'rsatmaydigan qurilmalarga ko'niktiradilar. Shunday qilib, ular bu noaniqlikni normal his qilishadi.

Agar odamlar, hech bo'lmaganda, ushbu kompaniyalar va platformalar ulardan qanday foyda olishlarini aniq bilsalar, dunyo kabusdan ozroq bo'ladimi? Agar biz oila a'zolarimiz, do'stlarimiz va qo'shnilarimiz ham nimaga yozilishlarini bilishlarini ta'minlashga intilsak? O'zgarishlarga ta'sir qilish, ovoz berish yoki jamoatchilik tomonidan boshqacha tarzda javob berish vaqti kelganida, odamlar nimani o'zgartirish kerakligini aniq bilsalar, nima bo'lishi mumkin?

Bir necha o'n yilliklar davomida bizning tanlangan amaldorlarimiz barchasi texnologiyadan ko'proq narsani tushunadigan avloddan iborat bo'ladi. Ushbu vakillar bizning raqamli dunyomizning tushunchalarini tushunishadimi yoki yo'qmi, haligacha aniq emas; ehtimol ularning aksariyati zulmatda o'z-o'zidan qolishi mumkin. Ammo, bu tahdidlar qanchalik murakkab bo'lsa ham, o'z saylovchilarining farovonligi va demokratiyaning o'zi uchun tahdidlarni tushunishga vaqt ajratgan odamga ovoz bermaysizmi? Agar biz ulardan nimani talab qilayotganimizni bilmasak, buni qanday qilishimiz kerak?

Bilaman, bu og'ir, mashaqqatli va hatto zerikarli taklif. Shu paytgacha xizmat ko'rsatish shartlari va maxfiylik siyosati o'rtacha odam tushunishga umid qilganidan ko'ra ko'proq tushunarsiz jargon bilan to'ldirilgan, hatto ular bir soat davomida o'qib chiqishga vaqt ajratishgan bo'lsa ham. Va kattaroq miqyosda, Internet qanday ishlashini o'rganish - har qanday yangi texnologiyalar yoki algoritmlar qanday ishlashini o'rganish, ikkinchisi tomonidan ishlab chiqilgan mahsulotlar o'sib ulg'ayganligi uchun, 101 ta katta bilim talab etiladi va ko'pincha unga ehtiyoj seziladi. kompyuter ilmi yoki muhandislik darajasiga ega bo'lib, uni istalganini anglashi mumkin. Biz boshlang'ich ma'lumotlardan juda uzoqda edik, shuning uchun biz o'zimiz o'qishni boshlashdan oldin charchashimiz oson.

Qisqa klavishlar bo'lmasa ham, sharoit biroz yomonlashadi. 25 mayda Ma'lumotni himoya qilishning umumiy reglamenti deb nomlangan Evropa qonuni kuchga kiradi. Evropada ish olib boradigan har bir internet kompaniyasiga (shu jumladan biz muntazam foydalanadigan ijtimoiy media platformalarining ko'pchiligiga) ta'sir qiladigan qoida, kompaniyalardan foydalanuvchilardan qanday ma'lumot to'plashi to'g'risida aniq va aniqroq bo'lishini talab qiladi. buni amalga oshirish uchun ruxsat so'rang.

"GDPRning roziligi g'oyasi oldingi qoidalarga qaraganda ko'proq narsani talab qiladi, ya'ni kompaniyalar sizning ma'lumotlaringizni tez-tez yig'ishga ruxsat so'rashadi", - deya tushuntiradi mening Verge hamkasbim Rassel Brandom. "Aniq ma'noda, bu" davom etish uchun chertish "degan ma'noni anglatadi, ammo shaffoflik talablari shuni anglatadiki, ichidagi matn avvalgidan ko'ra aniqroq bo'lishi mumkin."

Bundan tashqari, odamlar har kuni o'zlarining atrofidagi odamlar uchun kirish to'sig'ini "Glitch" kabi saytlardan tortib, har kimga yangi dasturlarni topib, o'z dasturlarini yaratishga imkon beradigan Grasshopper ("Grasshopper") kabi ilovalarni topib, yaxshi bo'lishi uchun yangi usullarni topishmoqda. asosan Duolingo kodlash uchun), HowStuffWorks 'TechStuff kabi podkastlarga.

Haqiqat shundaki, oxir-oqibat, ushbu kompaniyalar har doim yangi, yanada mukammalroq bo'shliqni topishadi, bu esa ularga mijozlari e'tibor bermaydigan narsalardan foydalanishga imkon beradi. Egomaniakal korporatsiyalar va ularning rahbarlari tomonidan etkazilgan ko'plab zararlarni qaytarib bo'lmaydi. Va Internet aytishni yaxshi ko'rar ekan, kapitalizm sharoitida axloqiy iste'mol bo'lmaydi, lekin har bir shaxs sifatida, etiketkalarni o'qish, bizning iste'molimiz qanchalik axloqsiz ekanligini bilish va biz qo'limizdan kelganicha harakat qilish etarli bo'lishi kerak. hozirgacha.